Diálogo Político
martes 20 abril, 2021
  • ¿QUÉ ES DP?
    • ¿QUIÉNES SOMOS?
    • CONCURSOS
    • ¿QUIERES ESCRIBIR?
  • ARTÍCULOS
    • AGENDA
    • COMUNICACIÓN
    • DEBATES
    • TESTIMONIOS
  • RESEÑAS
  • BIBLIOTECA
    • REVISTA IMPRESA
    • LIBROS
    • DOCUMENTOS
  • PODCASTS
  • ALEMANIA
  • KAS
  • CONVOCATORIAS
No hay resultados
Ver todos los resultados
  • ¿QUÉ ES DP?
    • ¿QUIÉNES SOMOS?
    • CONCURSOS
    • ¿QUIERES ESCRIBIR?
  • ARTÍCULOS
    • AGENDA
    • COMUNICACIÓN
    • DEBATES
    • TESTIMONIOS
  • RESEÑAS
  • BIBLIOTECA
    • REVISTA IMPRESA
    • LIBROS
    • DOCUMENTOS
  • PODCASTS
  • ALEMANIA
  • KAS
  • CONVOCATORIAS
No hay resultados
Ver todos los resultados
Diálogo Político
No hay resultados
Ver todos los resultados
Inicio AGENDA
De la caída del muro a la unidad

Caída del Muro de Berlin, noviembre de 1989 Foto: Raphael Thiémard, vía WikiCommons

De la caída del muro a la unidad

Redacción por Redacción
octubre 10, 2019
en AGENDA
Reading Time:5minutos de lectura
28
COMPARTIDOS
FacebookTwitterWhatsapp

En el verano de 1989 se inició un proceso que el 9 de noviembre provocó la caída del Muro de Berlín y terminó el 3 de octubre de 1990 con la reunificación de Alemania. La Fundación Konrad Adenauer conmemora los acontecimientos de aquel año señalado en la historia alemana: la revolución pacífica en la República Democrática Alemana y el camino hacia la reunificación en el contexto político nacional y mundial.

La reunificación

«La cuestión alemana solo puede resolverse bajo un techo europeo. La sentencia de Adenauer es correcta», dijo el canciller federal Helmut Kohl en enero de 1990. Para los cancilleres demócrata-cristianos los vínculos con el Occidente y la integración europea fueron pasos decisivos para superar la división de Alemania.

A partir de 1949, la política de Konrad Adenauer se fijó el objetivo del reforzamiento de Alemania frente a las intenciones expansionistas soviéticas que habían llevado a la división de Alemania después de la Segunda Guerra Mundial. Al mismo tiempo, quería fortalecer la democracia parlamentaria y preservar los valores cristianos de Occidente. Ambas metas estaban amenazadas por la opresión comunista y la tiranía en Europa del Este y en la República Democrática Alemana. Con la integración de la República Federal de Alemania en la comunidad occidental de Estados se consolidaría la joven democracia, se garantizaría la seguridad interior y se evitaría que el pueblo alemán se sumergiera nuevamente en esfuerzos nacionalistas. Esto se fundaba ante el futuro de una Alemania reunificada que iba a ser miembro de la Unión Europea, tal como se establecía en el Tratado sobre Alemania de 1955.

La OTAN y la Comunidad Europea fueron baluartes contra la infiltración comunista para encarnar comunidades de valores. Para estas instituciones, la libertad y las elecciones libres eran una expresión del derecho a la libre determinación de cada nación. Garantizar este derecho a todos los alemanes correspondía a la concepción occidental de la democracia, y para la Unión y sus cancilleres demócrata-cristianos Adenauer, Erhard, Kiesinger y Kohl era el requisito previo básico para lograr la reunificación.

En los años cincuenta, CDU y CSU se opusieron a los esfuerzos de SPD y de partes de FDP por lograr la reunificación de Alemania y la conformación de un Estado neutral a costa de las libertades de la democracia occidental. Adenauer contrarrestó la supuestamente insoluble contradicción entre la integración occidental y la reunificación con la afirmación políticamente correcta de que la reunificación en paz y libertad solo podría lograrse a través de la integración europea. Hasta la restauración de la unidad alemana en 1990, todos los demócrata-cristianos seguían el principio de que sin libertad no hay unidad en libertad.

La reconstrucción, la seguridad, la libertad, la soberanía y la igualdad pueden ser alcanzados mediante la integración occidental. El objetivo de la reunificación tuvo que pasar a un segundo paso porque no se lo podía lograr sin el consentimiento de la Unión Soviética. Para Adenauer, por lo tanto, la libertad y la integración occidental eran prioritarias frente a la reunificación, y esto resultó en los acontecimientos de 1989-1990.

La paciencia y la previsión de Adenauer

Desde la adhesión de la República Federal de Alemania a la OTAN en 1955, Adenauer creía que cualquier oportunidad de negociar la reunificación requeriría primero una reconciliación entre Washington y Moscú respecto a sus estrategias armamentistas. El hecho de que la negociación fuera una condición esencial para la reunificación era el requisito previo para la política del Este (Ostpolitik) del canciller Willy Brandt del año 1969. Por otra parte, la Unión adhirió a su idea de que solo la reunificación haría posible una distensión real y duradera en el conflicto Este-Oeste.

A diferencia de Brandt, Adenauer no estaba dispuesto a pagar el precio exigido para la distensión, es decir, el reconocimiento de la RDA. Adenauer confiaba en que ni siquiera el pueblo de las dictaduras comunistas aceptaría la opresión permanente, sino que se esforzaría por alcanzar la libertad. «Esto puede suceder más rápido de lo que soñamos», profetizó en 1960, «y siempre hay sorpresas en la historia».

En una situación tan tensa debido a la potencia militar occidental, los líderes soviéticos se darían cuenta de su propia mala conducta y llegaría el día de negociar seriamente la reunificación desde una perspectiva paneuropea. En el caso de un acuerdo, Adenauer estaba dispuesto a hacer concesiones políticas para negociar la seguridad, la paz, la libertad y, en última instancia, el restablecimiento de la unidad entre Alemania y Europa. En su opinión, la desintegración interna del imperio soviético no era cuestión de si ocurriría, sino de cuándo. Esperó pacientemente la oportunidad de la reunificación, la oportunidad que había que aprovechar. Se sabía que ciertas constelaciones favorables en la historia raramente se repiten y no continúan indefinidamente.

Después de los reveses de la política de distensión de finales de los años setenta, solo unos pocos alemanes todavía tenían fe en un futuro unidos. Grandes sectores de la sociedad alemana occidental habían perdido de vista el objetivo nacional de la reunificación, al que el gobierno de Kohl adhirió en los años ochenta, en continuación de los principios de Adenauer.

Lucha contra la resistencia

Sin embargo, hubo algunas resistencias a la unidad alemana: los ortodoxos del Partido Socialista Unificado de Alemania (SED) y la izquierda del SPD. Desde el punto de vista de la política exterior, principalmente de la primera ministra británica Margaret Thatcher, la reunificación no era un proceso inevitable en la historia alemana. No obstante, en 1989-1990 no pudo aportar una alternativa más convincente que la reunificación para resolver la cuestión alemana.

Ciertamente, los alemanes también tuvieron suerte: Gorbachov llegó al poder en 1985 y no bloqueó el desarrollo de las reformas en Polonia ni Hungría en 1989. Con eso comenzó la huida masiva a Hungría, Praga y Varsovia y las manifestaciones masivas en la RDA que aceleraron la caída del SED y la renuncia del Estado soviético a utilizar su fuerza militar después de la caída del Muro de Berlín.

Sin embargo, Kohl y los demás demócrata-cristianos del gobierno federal demostraron, luego de una fase de espera, un gran instinto político, habilidad y asertividad para negociar en noviembre y diciembre de 1989. De este modo, la unidad alemana pudo restablecerse más rápido de lo que muchos podrían haberse imaginado después de cuatro décadas de división.

Para la reunificación del 3 de octubre de 1990 y la recuperación de la soberanía alemana se cumplieron una serie de requisitos básicos. La mayoría de estos habían sido las máximas de la política cristianodemócrata de la década de Adenauer. El gobierno conciliaba el objetivo de la reunificación con los intereses de sus aliados occidentales, los Estados Unidos. Alemania siguió siendo miembro del sistema de alianzas occidentales y, tras la renovada renuncia a las armas de destrucción masiva – que Adenauer ya había pronunciado en 1954 y fue repetido por Kohl— y la reducción de las fuerzas armadas convencionales, el Estado alemán mantuvo el estatus de capacidad de no agresión.

El federalismo en Alemania siguió garantizando la descentralización del poder. Y, aún más importante, los alemanes interiorizaron los valores de las democracias occidentales y los convirtieron en la base de sus acciones políticas.

 

Recomendamos leer también Alemania, Europa y América Latina: un destino compartido.

Los textos publicados en este artículo son un resumen de artículos originales publicadas por la Fundación Konrad Adenauer en su sitio web, recopilados y traducidos al español por Alina Weigand y Lena Hoffman, pasantes de la oficina Montevideo de la KAS.

 

 

¿Te gustó este artículo?

Si quieres recibir otros similares, todos los jueves Dialogo Político tiene una selección de lo mejor de la semana. ¡Suscríbete al newsletter!

Se ha registrado con éxito!!

Somos conscientes de que a nadie le gusta recibir spam, nuestra lista de correo se usa únicamene para el Boletín Semanal de Diálogo Político.

Etiquetas: 1989AlemaniaCDU-CSUdistensiónHelmut KohlKonrad AdenauerMuro de Berlínreunificación
Compartir28TweetEnviar
Artículo anterior

Crisis climática: ¿a tiempo de hacer algo?

Siguiente artículo

Bienestar en Costa Rica a través del desarrollo regenerativo

Redacción

Redacción

Diálogo Político es una plataforma para el diálogo democrático entre los influenciadores políticos sobre temas de relevancia en América Latina en base a los valores de libertad, solidaridad y justicia. Conecta a la región con los grandes debates geoestratégicos en el mundo. Construye una ventana de difusión de proyectos de la Fundación Konrad Adenauer en América Latina.

Artículos Relacionados

Foto: The White House/Lawrence Jackson
AGENDA

La llegada de Biden a la Casa Blanca: ¿nuevos horizontes para México?

por Patricio Garza Girón
abril 20, 2021

Con la administración Biden las relaciones entre México y Estados Unidos sufrirán cambios importantes. Identificar convergencias y divergencias será clave para lograr los avances necesarios. El 20 de enero de...

Manifestación de protesta contra Lukashenko, 16 de agosto de 2020. Minsk, Bielorrusia | Foto: Homoatrox/WikiCommons
AGENDA

Cuando la discriminación aprieta: Bielorrusia y el futuro de los Juegos Olímpicos

por Ignacio E. Hutin
abril 9, 2021

Los grandes eventos pueden ser una oportunidad para modernizar países y el respeto a los derechos humanos. Esta nación hace de sus atletas una bandera del cambio. Las elecciones presidenciales...

Fuente: PolitiKAS

Nicaragua: contradicciones en la oposición

abril 9, 2021
Foto: Shutterstock

Calendario electoral africano 2021: lo que pasó y lo que viene

abril 6, 2021
Joe Biden, presidente de los Estados Unidos | Stratos Brilakis/Shutterstock

Joe Biden y la ruta de la democracia

abril 5, 2021
Imagen: Shutterstock

Brasil en modo de crisis múltiple

abril 1, 2021
Siguiente artículo
Bienestar en Costa Rica a través del desarrollo regenerativo

Bienestar en Costa Rica a través del desarrollo regenerativo

Manifestaciones en Quito, 8 de octubre de 2019 | Twitter, captura.

Breve mirada a la situación en Ecuador: ¿qué sucede?

Cascada de agua azul, Chiapas, México | Foto: Dezalb, vía pixabay

El árido rompecabezas del manejo del agua

Foto: The White House/Lawrence Jackson
AGENDA

La llegada de Biden a la Casa Blanca: ¿nuevos horizontes para México?

por Patricio Garza Girón
abril 20, 2021

Con la administración Biden las relaciones entre México y Estados Unidos sufrirán cambios importantes. Identificar convergencias y divergencias será clave...

Leer mas
Foto: ADragan/Shutterstock

¿Son «fake news» las «fake polls»?

abril 19, 2021
Foto: KAS/Robert Helbig

Elecciones en Perú terminan en polarización y fragmentación

abril 16, 2021
Cómo se financian los partidos políticos? Podcast de Bajo la Lupa

¿Cómo se financian los partidos políticos?

abril 15, 2021
Foto: Shutterstock

¿Cómo se conformará la convención constituyente en Chile?

abril 14, 2021
Presidente electo de Ecuador, Guillermo Lasso | Foto: Agencia de noticias ANDES

Guillermo Lasso: el camino luego de la transición en Ecuador

abril 13, 2021
Billete de 100 yuanes | Arte digital: Ascannio/Shutterstock

Democracia al estilo chino

abril 12, 2021
Manifestación de protesta contra Lukashenko, 16 de agosto de 2020. Minsk, Bielorrusia | Foto: Homoatrox/WikiCommons

Cuando la discriminación aprieta: Bielorrusia y el futuro de los Juegos Olímpicos

abril 9, 2021
Fuente: PolitiKAS

Nicaragua: contradicciones en la oposición

abril 9, 2021
Foto: Shutterstock

Perú en la recta final: voto fragmentado y ausencia de liderazgo

abril 8, 2021
Diálogo Político

Diálogo Político es una plataforma de difusión de ideas del Programa Regional Partidos Políticos y Democracia en América Latina de la Fundación Konrad Adenauer

Categorías

  • ACTUALIDAD (257)
  • AGENDA (553)
  • COMUNICACIÓN (147)
  • DEBATES (312)
  • DESTACADOS (35)
  • DOCUMENTOS (22)
  • LIBROS (55)
  • PODCASTS (33)
  • REPORTAJES (17)
  • RESEÑAS (39)
  • REVISTA IMPRESA (14)
  • TESTIMONIOS (191)

Artículos destacados

Asume Joe Biden: ¿cuál será el futuro de las relaciones exteriores entre América Latina y Estados Unidos?

CDU: Continuidad y confianza

El «castrochavismo», uno de los protagonistas de las teorías de conspiración del fraude electoral en EUA

Cómo afecta la corrección política a la libertad académica

Suscríbase a nuestra Newsletter


  • POLÍTICA DE PRIVACIDAD
  • ¿QUIÉNES SOMOS?
  • ¿QUIÉRES ESCRIBIR?
  • REVISTAS IMPRESAS
  • CAMPAÑAS LAB
  • KAS

© 2019 Todos los derechos reservados

No hay resultados
Ver todos los resultados
  • ¿QUÉ ES DP?
    • ¿QUIÉNES SOMOS?
    • CONCURSOS
    • ¿QUIERES ESCRIBIR?
  • ARTÍCULOS
    • AGENDA
    • COMUNICACIÓN
    • DEBATES
    • TESTIMONIOS
  • RESEÑAS
  • BIBLIOTECA
    • REVISTA IMPRESA
    • LIBROS
    • DOCUMENTOS
  • PODCASTS
  • ALEMANIA
  • KAS
  • CONVOCATORIAS

© 2019 Todos los derechos reservados