Europa está atravesando una crisis. ¿O resulta más exacto hablar de una crisis del euro? Es más: ¿no será acaso una crisis de endeudamiento de la Unión Europea o de ciertos Estados miembros de la eurozona? La definición misma del fenómeno genera discrepancias. No sorprende, entonces, que el diagnóstico de los problemas tampoco concite consenso. La problemática de la deuda en estos países, ¿se remite a la crisis financiera y económica de los años 2007-2009? ¿O es la falta de competitividad de estos países la verdadera causa? ¿Acaso no tuvieron estos países siempre problemas para impulsar una política financiera consistente? Sea como fuere, para muchos la Unión Monetaria parece estar mal diseñada. El euro, ¿fue un error, como afirmara recientemente Roland Vaubel?
Ante tantas razones para explicar semejante miseria, el colorido ramillete de las soluciones debía refugiarse en propuestas de extrema: desde una división de la Unión Monetaria en dos zonas monetarias con un “euro del Norte” y un “euro del Sur” (Hans-Olaf Henkel), pasando por un Gobierno Económico (Merkel – Sarkozy) y un ministro Europeo de Hacienda (JeanClaude Trichet), hasta los Estados Unidos de Europa (Ursula von der Leyen) con un sofisticado sistema de compensaciones fiscales siguiendo el “modelo” alemán (Wolfgang Kirsch, DZ Bank), hay para todos los gustos. Naturalmente, cada tanto se deja traslucir también el impulso de castigar a pecadores y estafadores.
Considerando todas estas aristas del debate, no se puede menos que coincidir con la afirmación omnipresente de que Europa se encuentra en una encrucijada. Incluso las medidas que apenas apuntan a una solución de corto plazo pueden inducir una evolución en tal o cual sentido, en dirección a un aumento de los egoísmos nacionales en Europa o en dirección a un superestado europeo. En la práctica deben tenerse en cuenta los efectos colaterales no deseados de las soluciones elegidas. No pocas veces las buenas intenciones son enemigas de lo bueno. Incluso la imagen de la encrucijada es equívoca, si se la entiende como bifurcación en el sentido de The Economist: “Los jefes de Estado y de gobierno podrían girar hacia la izquierda o hacia la derecha, sostiene el semanario. Existiría el temor de que sigan derecho y se estrellen directamente contra la pared. La imagen se queda corta porque efectivamente existen más que dos caminos entre la recaída en egoísmos nacionales y el superestado europeo”.
Publicación: 2012
Autores: Lars P. Feld, Carlos J. García, Juan Luis Bour, Gabriel Sánchez, Marcelo Côrtes Neri, Luis Ignacio Román Morales, Anne Grüttner, Mercedes Potenze, María Aleu y Enrique San Miguel Pérez
A cargo de: Konrad Adenauer Stiftung
